sabato 26 febbraio 2011

7 commenti:

  1. Caro mister pochezza, spero che la mia voce ti giunga oltreoceano: TI STIRO CON HERNANDEZ!

    RispondiElimina
  2. voto 0, la barbezia solo così mi riesci a battere, e io si sa non ho il culo di kano quando non metto la formazione.

    baba sec te, voglio il tuo parere personale sulla questione, è meglio Holly Peers o India Reynolds?
    grazie.

    RispondiElimina
  3. guarda albi secondo me è una X anche se per me ai rigori vince di brutto la reynolds. la tetta leggermente più piccola e più compatta mi sembra decisamente più soda, la coscia è decisamente più magra... sul piano calcistico la Peers è un Ronaldinho, la Reynolds è più un Nasri. Mi interessa anche il tuo parere.

    RispondiElimina
  4. per non parlare dello sguardo fanciullesco... pedofilo del cazzo lo so a cosa stai pensando!

    RispondiElimina
  5. Sono abbastanza d'accordo con te.
    Non sono in grado di effettuare un'analisi e successivo commento in modo così approfondito, mi limito a dire che la Reynolds è più arrapante.
    A questo punto mi piacerebbe sapere il parere di Torlo, grande sostenitore della Peers.
    Cmq per me la Peers è più un Théréau e la Reynolds è più un Moscardelli.

    RispondiElimina
  6. E' chiaramente una questione di contesto: holly peers CON GLI OCCHIALI fa mangiare la polvere a india reynolds. Ecco, diciamo che holly è un campione affermato, mentre india deve ancora trovare la sua dimensione. Per me la peers è un chicco zampagna, mentre la reynolds è un emiliano bonazzoli.

    RispondiElimina